Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/11934 K.2012/14935
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30.07.2007 tarihli kaçak elektrik tutanağında, binanın trifaze havuz motoruna termik şalter çıkışından direkt bağlantı yapılarak sayaçsız elektrik kullanıldığının belirlenmesi, sanık tarafından havuzun yapımı sırasında taşeron firma yetkilisi ile yapılan sözleşmenin 10. maddesinde “makine dairesine kadar enerji hattı mal sahibi tarafından temin edilecektir” hükmünün yer alması ve sanığın suça konu havuzun bulunduğu binanın müteahhidi ve mal sahibi olmakla beraber, sanığın suça konu binada oturmaması, binadaki dairelerin satılması ve kiraya verilmesi karşısında, havuzun işletme giderlerinin havuzu kullanacak olan dairelerde oturanlar tarafından karşılanacağı ve sanığın kaçak elektrik kullanımında menfaati bulunmadığından yazılı şekilde beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
30.07.2007 tarihli kaçak elektrik tutanağında, binanın trifaze havuz motoruna termik şalter çıkışından direkt bağlantı yapılarak sayaçsız elektrik kullanıldığının belirlenmesi, sanık tarafından havuzun yapımı sırasında taşeron firma yetkilisi ile yapılan sözleşmenin 10. maddesinde “makine dairesine kadar enerji hattı mal sahibi tarafından temin edilecektir” hükmünün yer alması ve sanığın suça konu havuzun bulunduğu binanın müteahhidi ve mal sahibi olmakla beraber, sanığın suça konu binada oturmaması, binadaki dairelerin satılması ve kiraya verilmesi karşısında, havuzun işletme giderlerinin havuzu kullanacak olan dairelerde oturanlar tarafından karşılanacağı ve sanığın kaçak elektrik kullanımında menfaati bulunmadığından yazılı şekilde beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.