Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/11920 K.2012/46887
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yokluğunda verilip 25.03.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.04.2009 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hakaret ve kasten yaralama
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Yokluğunda verilip 25.03.2009 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10.04.2009 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- O Yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar hakkındaki kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.