Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10269 K.2012/45357
Tebliğname No : 2 - 2010/318675
**MAHKEMESİ:** Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/05/2010
**NUMARASI:** 2007/1398 (E) ve 2010/95 (K)
SUÇ : Hakaret, Konut dokunulmazlığını İhlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakaret suçundan verilen adli para cezası miktarı itibariyle kesin ise de, sanık hakkında ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması nedeniyle hükmün temyizi mümkün olduğu kabul edilerek her iki suç yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hakaret suçundan adli para cezasına hükmedilmesine karşın koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nun 53. maddesine göre hak yoksunluğuna hükmolunması,
2-a)Tanıklar; Mevlüt, Gülseren ve Rabia'nın anlatımlarına göre olayın gece sayılmayan zaman diliminde gerçekleştiği anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı TCK'nun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b)Sanığın 3 aydan fazla süreyle hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkumiyeti bulunmadığı halde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51/1-b maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Yalvaç Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 18/05/2010
**NUMARASI:** 2007/1398 (E) ve 2010/95 (K)
SUÇ : Hakaret, Konut dokunulmazlığını İhlal
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakaret suçundan verilen adli para cezası miktarı itibariyle kesin ise de, sanık hakkında ayrıca 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmolunması nedeniyle hükmün temyizi mümkün olduğu kabul edilerek her iki suç yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hakaret suçundan adli para cezasına hükmedilmesine karşın koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nun 53. maddesine göre hak yoksunluğuna hükmolunması,
2-a)Tanıklar; Mevlüt, Gülseren ve Rabia'nın anlatımlarına göre olayın gece sayılmayan zaman diliminde gerçekleştiği anlaşılmasına rağmen, sanık hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan dolayı TCK'nun 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
b)Sanığın 3 aydan fazla süreyle hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkumiyeti bulunmadığı halde konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 51/1-b maddesi uyarınca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.