Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/10115 K.2012/46262
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık, O yer C. Savcısı ve Üst C. Savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yakınan ... Soruşturma aşamasındaki ifadesinde “... Mahallesi ... Sokak 31/5 Seyranbağları/..." adresinde ikamet ettiğini bildirdiği, mahkemece tensiple verilen ara karar doğrultusunda, yakınanın bu adresine yazılan talimatın yakınanın bu adresten taşındığının ve açık adresinin bilinmemesi nedeniyle iade edildiği halde, duruşma gününün yakınana geçici olarak ikamet ettiği adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapıldığının, yakınanın 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün de yakınanın belirttiği adrese çıkartıldığı ancak Tebligat Kanunun 39. maddesine aykırı olarak, davada taraf olan oğlu sanık ...' e tebliğ edilmesi nedeniyle geçersiz olduğu, hükmün usulüne uygun olarak yakınan Safiye' ye tebliği, tebligat ilmühaberi ile birlikte yakınan tarafından verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, incelenmek üzere dairemize gönderilmesi ve ayrıca sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliği gerektiği halde, sanığa hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, varsa buna ilişkin tebligat evrakının gönderilmesi, gerekçeli karar tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık, O yer C. Savcısı ve Üst C. Savcısı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yakınan ... Soruşturma aşamasındaki ifadesinde “... Mahallesi ... Sokak 31/5 Seyranbağları/..." adresinde ikamet ettiğini bildirdiği, mahkemece tensiple verilen ara karar doğrultusunda, yakınanın bu adresine yazılan talimatın yakınanın bu adresten taşındığının ve açık adresinin bilinmemesi nedeniyle iade edildiği halde, duruşma gününün yakınana geçici olarak ikamet ettiği adresinde Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapıldığının, yakınanın 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yokluğunda verilen hükmün de yakınanın belirttiği adrese çıkartıldığı ancak Tebligat Kanunun 39. maddesine aykırı olarak, davada taraf olan oğlu sanık ...' e tebliğ edilmesi nedeniyle geçersiz olduğu, hükmün usulüne uygun olarak yakınan Safiye' ye tebliği, tebligat ilmühaberi ile birlikte yakınan tarafından verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, incelenmek üzere dairemize gönderilmesi ve ayrıca sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliği gerektiği halde, sanığa hükmün tebliğ edildiğine dair dosyada bir belgeye rastlanmadığından, varsa buna ilişkin tebligat evrakının gönderilmesi, gerekçeli karar tebliğ edilmemişse tebliğ edilerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 19/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.