Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9709 K.2011/40001
Özet: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/03/2008 tarihli 2008/216 dosyasını incelerken, 5237 sayılı TCK ve ilgili kanunları karşılaştırmadan, sanığın elektrik hırsızlığı nedeniyle uzun süreli hapis cezasının ertelenmesiyle ilgili yasal prosedürleri gözetmeyerek verilen kararı 30/11/2011’te oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2008/195476
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2008
NUMARASI: 2008/216
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın borcundan dolayı elektriğin kesilerek sayacının sökülmesinden sonra sayaçsız olarak elektrik kullandığının anlaşılmasına göre, sayacın sökülmesi sırasında elektik tesisatının mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de,
Tayin olunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendi dışındaki haklardan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/03/2008
NUMARASI: 2008/216
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.nun ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın borcundan dolayı elektriğin kesilerek sayacının sökülmesinden sonra sayaçsız olarak elektrik kullandığının anlaşılmasına göre, sayacın sökülmesi sırasında elektik tesisatının mühürlenip mühürlenmediği katılan kurumdan sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Kabule göre de,
Tayin olunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendi dışındaki haklardan infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.