Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9365 K.2010/23333
Özet: İşbu mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusundaki zorunlulukca, sanık müdafiğinin temyiz itirazlarını yerinde görünerek 13/07/2010 tarihli kararla hükmün BOZULMASINI kabul etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/146677
MAHKEMESİ: Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2007
NUMARASI: 2007/1374 Karar - 2006/292 Esas
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şişli 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/12/2007
NUMARASI: 2007/1374 Karar - 2006/292 Esas
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.