Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9049 K.2011/38598
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında evdeki sayacın ölçü mühürleri ve numaratörüyle oynandığına dair tutanak nedeniyle kamu davası açıldığı, tutanakta sanığın tüketilen elektriğin kaydedilmesini engelleyecek herhangi bir müdahalesinden söz edilmediği, dosya içeriğine göre sanığın tutanağa konu evden taşındığı bu nedenle keşif yapılmasının sonuca etkili olamayacağı, mahkemesince de değerlendirilen föylere göre sayacın değişmesinden sonra tüketimde artış bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında evdeki sayacın ölçü mühürleri ve numaratörüyle oynandığına dair tutanak nedeniyle kamu davası açıldığı, tutanakta sanığın tüketilen elektriğin kaydedilmesini engelleyecek herhangi bir müdahalesinden söz edilmediği, dosya içeriğine göre sanığın tutanağa konu evden taşındığı bu nedenle keşif yapılmasının sonuca etkili olamayacağı, mahkemesince de değerlendirilen föylere göre sayacın değişmesinden sonra tüketimde artış bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.