Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/15150 K.2012/636
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın evindeki sayacın camının silikonla yapıştırılmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, kaçak elektrik tespit tutanağında kaçak kullanıma dair herhangi bir bulgudan söz edilmemesi ve tüketim föylerine göre de tutanak tarihi sonrasında tüketimde düşme olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (5) ve (1) nolu bozma düşüncelerine, karar başlığına yazılmayan suç tarihinin mahallinde eklenmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanarak 5271 Sayılı CMK.nun 191/1.maddesine ve sanıktan diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilerek aynı kanunun 238/3.maddesine aykırı davranılması usul ve yasaya aykırı ise de, beraat kararı verilmesi karşısında bu aykırılıklar sonucu etkili görülmediğinden tebliğnamedeki, (2) ve (3) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın evindeki sayacın camının silikonla yapıştırılmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, kaçak elektrik tespit tutanağında kaçak kullanıma dair herhangi bir bulgudan söz edilmemesi ve tüketim föylerine göre de tutanak tarihi sonrasında tüketimde düşme olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (5) ve (1) nolu bozma düşüncelerine, karar başlığına yazılmayan suç tarihinin mahallinde eklenmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki (4) nolu bozma düşüncesine, iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanarak 5271 Sayılı CMK.nun 191/1.maddesine ve sanıktan diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilerek aynı kanunun 238/3.maddesine aykırı davranılması usul ve yasaya aykırı ise de, beraat kararı verilmesi karşısında bu aykırılıklar sonucu etkili görülmediğinden tebliğnamedeki, (2) ve (3) nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.