Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8443 K.2010/14845
Tebliğname No: 4 - 2010/948
MAHKEMESİ: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/05/2009
NUMARASI: 2009/145
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın 765 Sayılı TCK'nun 482/2. maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden 5237 Sayılı TCK'nun 125/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK'nun 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezaların seçenekli olarak düzenlendiğinden birisinin tercih edilmesi gerekirken, her iki cezanın birlikte verilmesi suretiyle açıkça suçta ve cezada yasallık ilkesine aykırı davranılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
3-Sanığın daha önce kasten işlenen bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı ve katılan tarafından da bir zarar talebi söz konusu olmadığı halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/05/2009
NUMARASI: 2009/145
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın 765 Sayılı TCK'nun 482/2. maddesi uyarınca cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde ek savunma hakkı verilmeden 5237 Sayılı TCK'nun 125/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2-5237 Sayılı TCK'nun 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezaların seçenekli olarak düzenlendiğinden birisinin tercih edilmesi gerekirken, her iki cezanın birlikte verilmesi suretiyle açıkça suçta ve cezada yasallık ilkesine aykırı davranılarak fazla cezaya hükmedilmesi,
3-Sanığın daha önce kasten işlenen bir suçtan mahkumiyetinin bulunmadığı ve katılan tarafından da bir zarar talebi söz konusu olmadığı halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.