Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8135 K.2012/18531
Özet: Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi, 11/04/2008 tarihli 2007/2574 (E) ve 2008/750 (K) dosyasındaki, sanığın ekşi ile teklif edilen konut dokunulmazlığını ihlal etme ve tehdit suçlarını üstelendiren kararını 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2008/183621
MAHKEMESİ: Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2008
NUMARASI: 2007/2574 (E) ve 2008/750 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinin içerisine bir metre girerek kendisini ölümle tehdit ettiği yolundaki katılanın iddiasının değerlendirilebilmesi ve tanıklar B.G.H. ile N. G. anlatımları arasında çelişki bulunması karşısında, dosya içeriğinden olay yerinde bulunduğu anlaşılan katılanın eşi ve sanığın oğlu’ nun kimlikleri tesbit edilip tanık olarak dinlendikten sonra tanık beyanları arasındaki çelişki giderildikten, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun irdelenmesi, ayrıca katılanın kendisine yönelik olarak işlendiğini öne sürdüğü sanığa atılı suçların kanıtlanması amacıyla, sanığında açıkça görebileceği şekilde planlı olmaksızın gerçekleşen ses ve görüntü kaydının hukuka uygun görülebileceği gözetilerek anılan ses ve görüntü kaydı izlenip duruşma tutanağına geçirilip kanıt niteliği tartışılarak tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kadıköy 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2008
NUMARASI: 2007/2574 (E) ve 2008/750 (K)
SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme, tehdit
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın evinin içerisine bir metre girerek kendisini ölümle tehdit ettiği yolundaki katılanın iddiasının değerlendirilebilmesi ve tanıklar B.G.H. ile N. G. anlatımları arasında çelişki bulunması karşısında, dosya içeriğinden olay yerinde bulunduğu anlaşılan katılanın eşi ve sanığın oğlu’ nun kimlikleri tesbit edilip tanık olarak dinlendikten sonra tanık beyanları arasındaki çelişki giderildikten, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenip hangisinin hangi nedenle üstün tutulduğunun irdelenmesi, ayrıca katılanın kendisine yönelik olarak işlendiğini öne sürdüğü sanığa atılı suçların kanıtlanması amacıyla, sanığında açıkça görebileceği şekilde planlı olmaksızın gerçekleşen ses ve görüntü kaydının hukuka uygun görülebileceği gözetilerek anılan ses ve görüntü kaydı izlenip duruşma tutanağına geçirilip kanıt niteliği tartışılarak tüm kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.