Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/8067 K.2012/588
Tebliğname No : 2 - 2008/150442
**MAHKEMESİ:** Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/01/2008
**NUMARASI:** 2006/1524 (E) ve 2008/45 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın evindeki sayacın diskine film şeridi ile müdahale edilerek durdurulduğu ve sayacın sol kulak mührünün kopuk olduğunun tespit edildiği ve sanığın eşinin maddi imkansızlıktan dolayı yaptıklarını beyan ettiğinin belirtilmesi ve sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın eşi E. A. ve tutanağı düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenip, uzman bilirkişi ile suça konu evde keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, tutanak tarihinden ileriye ve geriye doğru birer yıllık dönemlerdeki tüketimler karşılaştırılıp, aylık tüketim ortalamalarında suç tarihinden sonra bariz bir artış olup olmadığı ve ihtilaflı dönemdeki tüketimlerin kurulu güce göre normal olup olmadığı belirlenip, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış varsa bunun nedeni sanıktan sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 28/01/2008
**NUMARASI:** 2006/1524 (E) ve 2008/45 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın evindeki sayacın diskine film şeridi ile müdahale edilerek durdurulduğu ve sayacın sol kulak mührünün kopuk olduğunun tespit edildiği ve sanığın eşinin maddi imkansızlıktan dolayı yaptıklarını beyan ettiğinin belirtilmesi ve sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın eşi E. A. ve tutanağı düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenip, uzman bilirkişi ile suça konu evde keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, tutanak tarihinden ileriye ve geriye doğru birer yıllık dönemlerdeki tüketimler karşılaştırılıp, aylık tüketim ortalamalarında suç tarihinden sonra bariz bir artış olup olmadığı ve ihtilaflı dönemdeki tüketimlerin kurulu güce göre normal olup olmadığı belirlenip, tutanak tarihinden sonra tüketimde bariz bir artış varsa bunun nedeni sanıktan sorularak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.