Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7983 K.2011/42103
Tebliğname No : 2 - 2008/145401
**MAHKEMESİ:** Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/02/2008
**NUMARASI:** 2006/1579 (E) ve 2008/82 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19.06.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "kuruma kayıtsız mühürsüz sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeksin 3335 olduğunun" belirtildiği,yine 23.06.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "kuruma kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeksin 3365 olduğunun" belirtildiği,sanığın aşamalardaki savunmalarında ise “sayacının arızalanması üzerine kurum görevlilerinin sayacı söktüklerini,bu nedenle yeni sayaç aldığını,fakat eski sayaçtan ödeyemediği borçları olması nedeniyle yeni sayacının mühürlenmediğini” belirtmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan sorulup saptanarak,bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, sayaç endeksinin tüketim ile uyumlu olup olmadığı hususu tespit edildikten sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, ayrıca sanığın savunmasında belirttiği şekilde katılan kuruma herhangi bir başvurusunun olup olmadığı hususu da yakınan kurumdan sorulup kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.20101 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/02/2008
**NUMARASI:** 2006/1579 (E) ve 2008/82 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
19.06.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "kuruma kayıtsız mühürsüz sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeksin 3335 olduğunun" belirtildiği,yine 23.06.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "kuruma kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığı ve endeksin 3365 olduğunun" belirtildiği,sanığın aşamalardaki savunmalarında ise “sayacının arızalanması üzerine kurum görevlilerinin sayacı söktüklerini,bu nedenle yeni sayaç aldığını,fakat eski sayaçtan ödeyemediği borçları olması nedeniyle yeni sayacının mühürlenmediğini” belirtmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, suça konu sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan sorulup saptanarak,bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, sayaç endeksinin tüketim ile uyumlu olup olmadığı hususu tespit edildikten sonra, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, ayrıca sanığın savunmasında belirttiği şekilde katılan kuruma herhangi bir başvurusunun olup olmadığı hususu da yakınan kurumdan sorulup kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.20101 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.