Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/10834 K.2012/2492
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, abonesiz elektrik tüketimi nedeniyle kuruma kayıtlı olmayan sayaçla elektrik hırsızlığı iddiasıdır. (2) Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın beraatını karara koyarak kararın bozulmasına hükmedmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/193899
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2008
NUMARASI: 2008/178 (E) ve 2008/480 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, “tutanağa konu evde oturmaya başladığında sayaç bulunduğunu, abonelik için Tedaş’a müracaat etmesine rağmen evin tapusu olmadığı için abonelik vermediklerini, tutanak tarihi itibariyle evde 1 yıldır oturmakta olduğunu, sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını, kaçak kullanmadığını” savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, keşif sonucu düzenlenen elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre, sanığın evindeki kurulu güce göre aylık ortalama 140 kw. elektrik tüketmesi gerektiği, kaçak tespit tutanağı düzenlendiği tarihe kadar kayıtsız sayaçtan geçirilen elektrik miktarının 765 kw. olup bu tüketimin 5, 6 aylık bir kullanıma karşılık geldiği, kaçak tespit tutanağı düzenlendiği tarihten keşif tarihine kadar ise aylık ortalama 216.6 kw. elektrik tüketildiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarının uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı, var ise başvuru tarihi ve abone olunmamasında sanığın kusuru olup olmadığı Tedaş’tan sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/06/2008
NUMARASI: 2008/178 (E) ve 2008/480 (K)
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, “tutanağa konu evde oturmaya başladığında sayaç bulunduğunu, abonelik için Tedaş’a müracaat etmesine rağmen evin tapusu olmadığı için abonelik vermediklerini, tutanak tarihi itibariyle evde 1 yıldır oturmakta olduğunu, sayaçtan geçirerek elektrik kullandığını, kaçak kullanmadığını” savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, keşif sonucu düzenlenen elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre, sanığın evindeki kurulu güce göre aylık ortalama 140 kw. elektrik tüketmesi gerektiği, kaçak tespit tutanağı düzenlendiği tarihe kadar kayıtsız sayaçtan geçirilen elektrik miktarının 765 kw. olup bu tüketimin 5, 6 aylık bir kullanıma karşılık geldiği, kaçak tespit tutanağı düzenlendiği tarihten keşif tarihine kadar ise aylık ortalama 216.6 kw. elektrik tüketildiğinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarının uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı, var ise başvuru tarihi ve abone olunmamasında sanığın kusuru olup olmadığı Tedaş’tan sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek, sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.