Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7387 K.2012/3163
Özet: Uyuşmazlık konusu, PTT Genel Müdürlüğü vekilinin katılan sanıklar adına dilekçe vermesiyle ilgili olarak, bir tarafın kasten yaralama suçundan hüküm ve diğer tarafın hakaret suçundan beraat hakkındaki temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, yaralama davasında mahkumiyet kararını ve hakaret davasında beraatı onaylayarak temyiz dilekçelerini reddetti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisini görevinden dolayı yaralama, basit yaralama, hakaret
HÜKÜM: Yaralama: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Hakaret: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan sanık ... ile ... adına dilekçe verdiği anlaşılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin karşılıklı kasten yaralama suçundan her iki sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık ... ve ... adına temyiz dilekçesi verdiği anlaşılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Katılan sanık ... adına PTT Genel Müdürlüğü vekilinin diğer sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
Suçtan zarar gören sıfatı olmadığından mahkemece ... Genel Müdürlüğünün katılma talebinin reddine karar verilmiş olması karşısında, katılan sıfatı ve temyize yetkisi bulunmayan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Katılan sanık ...'ın diğer sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisini görevinden dolayı yaralama, basit yaralama, hakaret
HÜKÜM: Yaralama: Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Hakaret: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan sanık ... ile ... adına dilekçe verdiği anlaşılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin karşılıklı kasten yaralama suçundan her iki sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, katılan sanık ... ve ... adına temyiz dilekçesi verdiği anlaşılan PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Katılan sanık ... adına PTT Genel Müdürlüğü vekilinin diğer sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGITAYİLAMI
Suçtan zarar gören sıfatı olmadığından mahkemece ... Genel Müdürlüğünün katılma talebinin reddine karar verilmiş olması karşısında, katılan sıfatı ve temyize yetkisi bulunmayan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3- Katılan sanık ...'ın diğer sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.