Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/7887 K.2011/39209
Özet: Uyuşmazlık, şikayetçi sanığın katılan sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet ve beraat kararlarına ilişkin temyiz taleplerini içeriyor; Mahkeme, temyiz itirazlarını 1412 sayılı CMUK’la ilgili yasal gerekçelerle reddederek, hem kasten yaralama mahkumiyetlerini hem de hakaret beraatını bozma hakkını kullanarak kararları kesinleştirip infazı emrediyor.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi sanık ...'un temyiz isteminin katılan sanık ... ve kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 24.01.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ile katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan 16.09.2008 tarihli beraat hükmü ve kendisinden vekalet ücreti alınmasına dair karara yönelik olduğu ve şikayetçi sanık ...'un 07.10.2005 tarihli talimat mahkemesi duruşmasında katılan sanık ...'dan şikayetçi olduğunu söylediği halde CMK’nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle de, ... hakkında kurulan hükümleri de temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Şikayetçi sanık ...'un katılan sanık ... ve kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 24.01.2006 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair 24.01.2006 tarihli ilk hükmün, cezanın miktar ve türüne göre 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, dairemizin 10.03.2008 tarihli ilamıyla katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleştiği ve hakaret suçundan bozma üzerine yapılan yargılama sonucu kasten yaralama suçundan kurulan bir hüküm bulunmadığından, konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’nun kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Şikayetçi sanık ...'un katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının, 24.01.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Şikayetçi sanık ...' un kendisinden, katılan sanık ... lehine vekalet ücreti alınmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan 24.01.2006 tarihli mahkumiyet hükmünün, katılan sanık ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2008 günlü ilamı ile bozulmasına karar verildiği ve bozmaya da uyulması karşısında; artık önceki hükmün varlığını yitirmiş olacağı gözetilerek, yeniden bozma gerekçeleri doğrultusunda bir hüküm kurulması gerekirken, önceki mahkumiyet hükümünün kesinleştirilerek infaza verilmesi ve herhangi bir mahkumiyet hükmü kurulmadan, sadece sanık ...'dan vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de;
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının, 24.01.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi sanık ...'un temyiz isteminin katılan sanık ... ve kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 24.01.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ile katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan 16.09.2008 tarihli beraat hükmü ve kendisinden vekalet ücreti alınmasına dair karara yönelik olduğu ve şikayetçi sanık ...'un 07.10.2005 tarihli talimat mahkemesi duruşmasında katılan sanık ...'dan şikayetçi olduğunu söylediği halde CMK’nın 238/2. maddesi gereğince kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması nedeniyle de, ... hakkında kurulan hükümleri de temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Şikayetçi sanık ...'un katılan sanık ... ve kendisi hakkında kasten yaralama suçundan kurulan 24.01.2006 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Sanıkların kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair 24.01.2006 tarihli ilk hükmün, cezanın miktar ve türüne göre 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, dairemizin 10.03.2008 tarihli ilamıyla katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleştiği ve hakaret suçundan bozma üzerine yapılan yargılama sonucu kasten yaralama suçundan kurulan bir hüküm bulunmadığından, konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK’nun kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Şikayetçi sanık ...'un katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının, 24.01.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
3- Şikayetçi sanık ...' un kendisinden, katılan sanık ... lehine vekalet ücreti alınmasına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Şikayetçi sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan 24.01.2006 tarihli mahkumiyet hükmünün, katılan sanık ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.03.2008 günlü ilamı ile bozulmasına karar verildiği ve bozmaya da uyulması karşısında; artık önceki hükmün varlığını yitirmiş olacağı gözetilerek, yeniden bozma gerekçeleri doğrultusunda bir hüküm kurulması gerekirken, önceki mahkumiyet hükümünün kesinleştirilerek infaza verilmesi ve herhangi bir mahkumiyet hükmü kurulmadan, sadece sanık ...'dan vekalet ücreti alınmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de;
Sanığa atılı hakaret suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının, 24.01.2006 tarihli mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.