Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7321 K.2012/4894
Tebliğname No: 2 - 2008/133096
MAHKEMESİ: Buldan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2008
NUMARASI: 2007/180 (E) ve 2008/29 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Beyanı hükme esas alınan tanık H.. Ş..’in aşamalarda değişmeyen beyanına göre, sanığın lokalin önünde yüksek sesle bağırarak lokalde oturmakta olan katılana hakaret içeren sözler söylediği olayda, aleniyet unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “sanığın şahsi ve sosyal durumu, katılanın zararının giderilmemiş olması ve cezaların caydırıcılığı ilkesi göz önüne alınarak” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Buldan Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/03/2008
NUMARASI: 2007/180 (E) ve 2008/29 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Beyanı hükme esas alınan tanık H.. Ş..’in aşamalarda değişmeyen beyanına göre, sanığın lokalin önünde yüksek sesle bağırarak lokalde oturmakta olan katılana hakaret içeren sözler söylediği olayda, aleniyet unsurunun gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilerek sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “sanığın şahsi ve sosyal durumu, katılanın zararının giderilmemiş olması ve cezaların caydırıcılığı ilkesi göz önüne alınarak” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.