Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18854 K.2012/47746
Tebliğname No: 2 - 2009/268237
MAHKEMESİ: Kırklareli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2009
NUMARASI: 2008/413 (E) ve 2009/225 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, site genel kurul toplantısı sırasında katılana hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp, tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın sahsi ve sosyal durumu, katılanın zararını karşılamaması ve uzlaşmanın da gerçekleşmemesi ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırklareli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2009
NUMARASI: 2008/413 (E) ve 2009/225 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın, site genel kurul toplantısı sırasında katılana hakaret etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği açıklanıp, tartışılmadan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın bulunmadığı ve adli sicil kaydından sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın sahsi ve sosyal durumu, katılanın zararını karşılamaması ve uzlaşmanın da gerçekleşmemesi ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.