Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/6386 K.2011/4369
Özet: Tebliğname No. 2 ile 01/02/2008 tarihinde Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçu üzerine dosyayı inceledi, kaçak elektrik kullanımını kesin delil olarak kabul etti, hükmün temyiz itirazları nedeniyle BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/140561
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/02/2008
NUMARASI: 2008/60
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutanak tanığının yeminli beyanıyla doğrulanan suç tutanağına, getirtilen tüketim belgelerine ve “31.10.2003-05.12.2003 tarihleri arasında tüketimin sıfır olduğuna, 05.12.2003 tarihli okumada endeksin gerilediğine, kaçak kullanım bulunduğuna” ilişkin keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre suça konu tutanağın düzenlendiği İnternet Cafe olarak çalıştırılan işyerinde kaçak elektrik kullanıldığının sabit olduğu anlaşılmakla birlikte sanığın “işyerini arkadaşı Ömer ile birlikte çalıştırdığını, sayaçla oynamadığını” savunması karşısında Ömer adlı şahıs da dinlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye, “tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında kaçak kullanıma delil teşkil edecek fark olmadığına, bilirkişinin normal şartlara göre belirlediği tüketim miktarının her ailenin yaşam tarzı ve sosyo ekonomik durumuna göre sarfedeceği tüketim miktarı yönünden kesin delil kubul edilmeyeceğine” ilişkin dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/02/2008
NUMARASI: 2008/60
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutanak tanığının yeminli beyanıyla doğrulanan suç tutanağına, getirtilen tüketim belgelerine ve “31.10.2003-05.12.2003 tarihleri arasında tüketimin sıfır olduğuna, 05.12.2003 tarihli okumada endeksin gerilediğine, kaçak kullanım bulunduğuna” ilişkin keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre suça konu tutanağın düzenlendiği İnternet Cafe olarak çalıştırılan işyerinde kaçak elektrik kullanıldığının sabit olduğu anlaşılmakla birlikte sanığın “işyerini arkadaşı Ömer ile birlikte çalıştırdığını, sayaçla oynamadığını” savunması karşısında Ömer adlı şahıs da dinlenerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye, “tutanak öncesi ve sonrası tüketimler arasında kaçak kullanıma delil teşkil edecek fark olmadığına, bilirkişinin normal şartlara göre belirlediği tüketim miktarının her ailenin yaşam tarzı ve sosyo ekonomik durumuna göre sarfedeceği tüketim miktarı yönünden kesin delil kubul edilmeyeceğine” ilişkin dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.