Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5893 K.2010/28606
Özet: Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/07/2006 tarihli 2006/557 dosyasında hırsızlık suçuna ilişkin sanığın mülkiyet ve kiracılık durumunu tutanağa bağlamayı kabul etmedikten sonra, sanığın bina sahipliği ve kiracı olmadığı savunmasına dayanarak beraat kararını vermiş, arınan hüküm 18/10/2010 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2007/133826
MAHKEMESİ: Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2006
NUMARASI: 2006/557
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tutanağında kaçak kullanım yaptığı iddia edilen sanığın “yaklaşık bir yıldır kullandığına” ilişkin beyanına ve imzasına yer verilmesi, kaçak kayıt dökümünde elektrik abonesinin M.A.. K.., kiracının ise sanık S.. U.. olduğunun yazılması, tutanağın ... sokak no:8 Kartal adresi için düzenlenmesine karşılık tapu kaydının .. mahallesi ..... mevkii Kartal adresinde bulunan tarla vasfındaki yerle ilgili olduğunun anlaşılması karşısında, tapu kaydının tutanağa konu olan yere ait olup olmadığının ve sanığın bu yerde suç tarihinden önce kiracı olarak bulunup bulunmadığının abone M.A..K.. tanık olarak dinlenerek ve taşınmaz maliki Yapı Kredi A.Ş ile sanık arasında kira sözleşmesi yapılıp yapılmadığı araştırılarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken sanığın “binayı suç tarihinden sonra aldığına daha öncesinde ikamet etmediğine” dair savunmasına ve tapu kaydına dayanılarak beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/07/2006
NUMARASI: 2006/557
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tutanağında kaçak kullanım yaptığı iddia edilen sanığın “yaklaşık bir yıldır kullandığına” ilişkin beyanına ve imzasına yer verilmesi, kaçak kayıt dökümünde elektrik abonesinin M.A.. K.., kiracının ise sanık S.. U.. olduğunun yazılması, tutanağın ... sokak no:8 Kartal adresi için düzenlenmesine karşılık tapu kaydının .. mahallesi ..... mevkii Kartal adresinde bulunan tarla vasfındaki yerle ilgili olduğunun anlaşılması karşısında, tapu kaydının tutanağa konu olan yere ait olup olmadığının ve sanığın bu yerde suç tarihinden önce kiracı olarak bulunup bulunmadığının abone M.A..K.. tanık olarak dinlenerek ve taşınmaz maliki Yapı Kredi A.Ş ile sanık arasında kira sözleşmesi yapılıp yapılmadığı araştırılarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken sanığın “binayı suç tarihinden sonra aldığına daha öncesinde ikamet etmediğine” dair savunmasına ve tapu kaydına dayanılarak beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.