Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5834 K.2011/41889
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın evinde şebeke nötrünü devre dışı bırakarak harici topraklama yaparak kaçak elektrik kullanması ve bu durumun iki farklı kontrol tutanağında tespit edilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, 19.12.2011 tarihli oybirliği karar ile sanığın suçlamalarını reddederek hükmü bozdu.
Tebliğname No : 2 - 2008/147181
**MAHKEMESİ:** Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/01/2008
**NUMARASI:** 2007/41
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın evinde 17.10.2006 tarihinde yapılan kontrolde şebeke nötrünü devre dışı bırakarak harici topraklama yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği ve sayacın sökülerek elektriğin kesildiği, 03.02.2007 tarihlerinde yapılan kontrolde ise, yeni sayaç takıldığı, şebeke nötrünün kesik olduğu ve harici topraklama yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmalarında evde yaklaşık 4 yıldır kiracı olarak oturduğunu, harici hat çekmediğini belirtmiş ise de, bilirkişi raporunda normal seyreden tüketim değerlerinin 25.11.1999 tarihinden itibaren aylık 20-30 kilovat seviyesine düştüğünü, topraklamanın muhtemelen bu tarihte yapıldığını, bağlantının sanığın eve taşınmasından sonra bu haliyle kaldığını, bilmeden sanık tarafından ilk tutanak tarihine kadar kullanıldığını, 2.tutanak düzenlenirken de ilk tutanak sırasında iptal edilen hat görülerek hatalı olarak tekrar tutanak düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerinin, 2.tutanağın hatalı olarak düzenlenip düzenmediği konusunda beyanları alınarak harici topraklamanın nereden çekildiği ve çekildiği bu yer itibariyle 4 yıldır evde oturan ve faturaları oldukça düşük gelen birisi tarafından fark edilip edilemeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken soyut olarak 2. tutanağın hatalı olarak düzenlenmesi ve sanığın bilmeden harici topraklamayı kullanması şeklindeki gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA , 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 23/01/2008
**NUMARASI:** 2007/41
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın evinde 17.10.2006 tarihinde yapılan kontrolde şebeke nötrünü devre dışı bırakarak harici topraklama yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği ve sayacın sökülerek elektriğin kesildiği, 03.02.2007 tarihlerinde yapılan kontrolde ise, yeni sayaç takıldığı, şebeke nötrünün kesik olduğu ve harici topraklama yapmak suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmalarında evde yaklaşık 4 yıldır kiracı olarak oturduğunu, harici hat çekmediğini belirtmiş ise de, bilirkişi raporunda normal seyreden tüketim değerlerinin 25.11.1999 tarihinden itibaren aylık 20-30 kilovat seviyesine düştüğünü, topraklamanın muhtemelen bu tarihte yapıldığını, bağlantının sanığın eve taşınmasından sonra bu haliyle kaldığını, bilmeden sanık tarafından ilk tutanak tarihine kadar kullanıldığını, 2.tutanak düzenlenirken de ilk tutanak sırasında iptal edilen hat görülerek hatalı olarak tekrar tutanak düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında, tutanak düzenleyicilerinin, 2.tutanağın hatalı olarak düzenlenip düzenmediği konusunda beyanları alınarak harici topraklamanın nereden çekildiği ve çekildiği bu yer itibariyle 4 yıldır evde oturan ve faturaları oldukça düşük gelen birisi tarafından fark edilip edilemeyeceği hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken soyut olarak 2. tutanağın hatalı olarak düzenlenmesi ve sanığın bilmeden harici topraklamayı kullanması şeklindeki gerekçelerle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA , 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.