Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/39509 K.2011/6004
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın konutunda elektrik sayacının nötrünü keserek kaçak elektrik kullanması; (2) Mahkeme, önceki mahkumiyet kararını bozmaya karar vererek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
Tebliğname No: 6 - 2006/324747
MAHKEMESİ: Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2006
NUMARASI: 2006/477
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
''Sanığın konutunda bulunan elektrik sayacının nötrünü keserek içeriye direk nötr çekmek suretiyle sayaçtan geçirmeksizin elektrik kullanıldığına'' dair düzenlenen 102304 no'lu ve 12/02/2005 tarihli tespit tutanağında abone numarasının 240404, sayaç seri numarasının ise 3812360 olduğu belirtildiği halde, sanık hakkında aynı tutanak nedeniyle dava açıldığı kabul edilerek hükme esas alınan Adana 7. Asliye Ceza mahkemesinin 13.04.2006 gün ve 2006/132-354 sayılı mahkumiyet kararına dayanak yapılan bilirkişi raporunda, 12/02/2005 tarihinde 190558 abone numaralı sanık adına kayıtlı 2063476 seri numaralı sayaca ilişkin 102305 no'lu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği ve keşif esnasında evde kurulu 2063476 seri no'lu sayacın tutanakta gösterilen sayaçla aynı olduğunun belirtildiği, yine TEDAŞ'ın 17.03.2006 tarihli yazısında 240404 no'lu abonenin S.. O.. adına kayıtlı olduğu ve bu aboneye ait 2 adet kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğinin bildirildiği, sanığın da savunmasında ''Yenibey Mahallesi, 7. Sokak, 13 sayılı yerde ikamet ettiğini, 240404 ve 190558 abone no'lu iki adet sayacın kendisi üzerine kayıtlı olduğunu, 2. katta kendisinin, alt katta ise kardeşinin oturduğunu'' söylemesi karşısında; hükme esas alınan Adana 7. Asliye Ceza mahkemesinin 13.04.2006 gün ve 2006/132 Esas-354 Karar sayılı dosyasına ilişkin yalnızca bilirkişi raporu ve karar örneğinin dosya içerisinde bulunduğu görülmekle, dosyanın tamamı getirtilip özellikle 102305 seri no'lu suç tutanağının incelenmesi, mahallinde keşif yapılarak suça konu tutanağın sanığın oturduğu daireye ilişkin düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi ve önceki mahkumiyet kararına konu olan tutanağın suça konu tutanak ve sayaçla aynı olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin olarak tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/06/2006
NUMARASI: 2006/477
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
''Sanığın konutunda bulunan elektrik sayacının nötrünü keserek içeriye direk nötr çekmek suretiyle sayaçtan geçirmeksizin elektrik kullanıldığına'' dair düzenlenen 102304 no'lu ve 12/02/2005 tarihli tespit tutanağında abone numarasının 240404, sayaç seri numarasının ise 3812360 olduğu belirtildiği halde, sanık hakkında aynı tutanak nedeniyle dava açıldığı kabul edilerek hükme esas alınan Adana 7. Asliye Ceza mahkemesinin 13.04.2006 gün ve 2006/132-354 sayılı mahkumiyet kararına dayanak yapılan bilirkişi raporunda, 12/02/2005 tarihinde 190558 abone numaralı sanık adına kayıtlı 2063476 seri numaralı sayaca ilişkin 102305 no'lu kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği ve keşif esnasında evde kurulu 2063476 seri no'lu sayacın tutanakta gösterilen sayaçla aynı olduğunun belirtildiği, yine TEDAŞ'ın 17.03.2006 tarihli yazısında 240404 no'lu abonenin S.. O.. adına kayıtlı olduğu ve bu aboneye ait 2 adet kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğinin bildirildiği, sanığın da savunmasında ''Yenibey Mahallesi, 7. Sokak, 13 sayılı yerde ikamet ettiğini, 240404 ve 190558 abone no'lu iki adet sayacın kendisi üzerine kayıtlı olduğunu, 2. katta kendisinin, alt katta ise kardeşinin oturduğunu'' söylemesi karşısında; hükme esas alınan Adana 7. Asliye Ceza mahkemesinin 13.04.2006 gün ve 2006/132 Esas-354 Karar sayılı dosyasına ilişkin yalnızca bilirkişi raporu ve karar örneğinin dosya içerisinde bulunduğu görülmekle, dosyanın tamamı getirtilip özellikle 102305 seri no'lu suç tutanağının incelenmesi, mahallinde keşif yapılarak suça konu tutanağın sanığın oturduğu daireye ilişkin düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi ve önceki mahkumiyet kararına konu olan tutanağın suça konu tutanak ve sayaçla aynı olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde kesin olarak tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.