Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5514 K.2012/3245
Tebliğname No: 2 - 2008/133718
MAHKEMESİ: Refahiye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/01/2008
NUMARASI: 2007/35 (E) ve 2008/30 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uygulanan maddede öngörülen seçenekli cezalardan adli para cezasının tercih edilme gerekçelerinin hükmün gerekçe bölümünde gösterilmesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, “sanığın suçun işlenmesiyle katılanın uğradığı maddi ve manevi zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesini kabul etmediğinden ve bu itibarla CMK'nın 231/6 maddesindeki koşulların oluşmadığı” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Refahiye Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/01/2008
NUMARASI: 2007/35 (E) ve 2008/30 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Uygulanan maddede öngörülen seçenekli cezalardan adli para cezasının tercih edilme gerekçelerinin hükmün gerekçe bölümünde gösterilmesi yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir zararının da belirlenemediği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden, “sanığın suçun işlenmesiyle katılanın uğradığı maddi ve manevi zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesini kabul etmediğinden ve bu itibarla CMK'nın 231/6 maddesindeki koşulların oluşmadığı” şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.