Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5367 K.2011/43129
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla Kasten Yaralama, Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında araştırmalara rağmen bulunamayan müşteki ...’ın soruşturma aşamasında, 28.03.2006 tarihli kolluk beyanında, sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirdiği, 5271 sayılı CMK.nun 158/1. maddesi uyarınca suça ilişkin şikayetin kolluk makamına sözlü veya yazılı olarak yapılabileceği ve aynı kanunun 158/6.maddesi hükmüne göre de, şikayete bağlı olan suçlarda mağdur açıkça şikayetten vazgeçmediği takdirde yargılamaya devam olunacağının belirtilmesi karşısında, usulüne uygun şikayetten vazgeçme işlemi yapılmadığı ve sanığın savunmalarında uzlaşmak istemediği beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki suçun uzlaşma ve vazgeçmeyle düşen suçlardan olduğundan müştekinin zamanaşımı süresince takip edilerek şikayetinin devam edip etmediği tespit edildikten sonra karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Silahla Kasten Yaralama, Hakaret
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında araştırmalara rağmen bulunamayan müşteki ...’ın soruşturma aşamasında, 28.03.2006 tarihli kolluk beyanında, sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirdiği, 5271 sayılı CMK.nun 158/1. maddesi uyarınca suça ilişkin şikayetin kolluk makamına sözlü veya yazılı olarak yapılabileceği ve aynı kanunun 158/6.maddesi hükmüne göre de, şikayete bağlı olan suçlarda mağdur açıkça şikayetten vazgeçmediği takdirde yargılamaya devam olunacağının belirtilmesi karşısında, usulüne uygun şikayetten vazgeçme işlemi yapılmadığı ve sanığın savunmalarında uzlaşmak istemediği beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki suçun uzlaşma ve vazgeçmeyle düşen suçlardan olduğundan müştekinin zamanaşımı süresince takip edilerek şikayetinin devam edip etmediği tespit edildikten sonra karar verilmesi gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 29/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.