Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5220 K.2011/42361
Özet: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/02/2008 tarihli 2007/1064 (E) ve 2008/109 (K) numaralı vaka hakkında, 5237 sayılı TCK 145. maddesinin, suçun özelliği dikkate alınmaksızın uygulandığını belirterek sanık hakkında yazılı ceza verilmesini karara kavuşturmuştur; temyiz üzerine, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karara bağlanmış olup, hüküm BOZULMUŞTUR.
Tebliğname No: 2 - 2008/128305
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2008
NUMARASI: 2007/1064 (E) ve 2008/109 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle ilgili düzenleme 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer almakta olup, buradaki “malın değerinin az olması" kavramı daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan şeyin alınmasını ifade ettiği ve olayın özelliği değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak suretiyle uygulanabileceği gözetilmeden, somut olaydaki kaçak elektrik kullanma suçunun işleniş şekline göre uygulama olanağı bulunmayan anılan madde uyarınca değer azlığından ve 5271 Sayılı CMK'nun 223/4-d maddesi gereğince sanık hakkında yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/02/2008
NUMARASI: 2007/1064 (E) ve 2008/109 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeniyle ilgili düzenleme 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde yer almakta olup, buradaki “malın değerinin az olması" kavramı daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan şeyin alınmasını ifade ettiği ve olayın özelliği değerlendirilerek yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak suretiyle uygulanabileceği gözetilmeden, somut olaydaki kaçak elektrik kullanma suçunun işleniş şekline göre uygulama olanağı bulunmayan anılan madde uyarınca değer azlığından ve 5271 Sayılı CMK'nun 223/4-d maddesi gereğince sanık hakkında yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.