Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/38722 K.2011/6459
Tebliğname No: 2 - 2007/244712
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2007
NUMARASI: 2007/732
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 145. maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından, daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, borçtan dolayı sökülen su sayacı yerine ara boru takarak kaçak su kullandığı söz konusu olayda 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de sanığın kendi kusurundan ileri gelen yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gözetilmeyerek bu konuda karar verilmemesi suretiyle CMK'nun 327/1. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/09/2007
NUMARASI: 2007/732
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK.nun 145. maddesindeki suçun konusunu oluşturan malın değerinin azlığı kavramından, daha çoğunu alabilme imkanı varken sadece gereksinimi kadar ve değer olarak da az şeyi alma durumunun anlaşılması ve suçun işleniş şekli ile özellikleri de nazara alınarak uygulanabileceğinden, borçtan dolayı sökülen su sayacı yerine ara boru takarak kaçak su kullandığı söz konusu olayda 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulama imkanı olmadığı gözetilmeden sanık hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de sanığın kendi kusurundan ileri gelen yargılama giderlerinden sorumlu olduğu gözetilmeyerek bu konuda karar verilmemesi suretiyle CMK'nun 327/1. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.