Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5206 K.2011/41878
Özet: Eğil Sulh Ceza Mahkemesi, 13/12/2007 tarihli kararında, 2007/26 (E) ve 2007/84 (K) dosyalarında, hukuki gerekçelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygun olmadığını belirterek, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle hükmün BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/121449
MAHKEMESİ: Eğil Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2007
NUMARASI: 2007/26 (E) ve 2007/84 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı C.M.K.’nın 231/6. maddesinin (a).bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 Sayılı T.C. K.'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle 5271 Sayılı C.M.K.'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-5271 Sayılı C.M.K.nın 232/6. maddesine aykırı olarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
3-5237 sayılı TCK.nın 53/1-c.maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden maddedeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Eğil Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/12/2007
NUMARASI: 2007/26 (E) ve 2007/84 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 Sayılı C.M.K.’nın 231/6. maddesinin (a).bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden 5237 Sayılı T.C. K.'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmek suretiyle 5271 Sayılı C.M.K.'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-5271 Sayılı C.M.K.nın 232/6. maddesine aykırı olarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
3-5237 sayılı TCK.nın 53/1-c.maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden maddedeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.