Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5065 K.2011/41885
Özet: Uyuşmazlık konusu, Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen raporun eksik olması nedeniyle güvenlik tedbiri uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin kararın yetersizliğiyle ilgilidir; mahkeme, sanığın akıl hastası olduğunu kabul ederek güvenlik tedbirini sürdürmeyi ve yeniden muayene talep etmeyi öngörmüştür. Mahkeme kararı, eksik rapor nedeniyle alınan yazılı kararın bozulmasına karar vererek, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle hükmün bozulmasını kabul etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/133936
MAHKEMESİ: Perşembe Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/01/2008
NUMARASI: 2007/100 (E) ve 2008/20 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen 06.03.2007 tarihli rapor yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki yeniden rapor alınması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, mahkumiyet hükmü kurulmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılması gerekmediğinden tebliğnamenin 2. paragrafındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı suç nedeniyle ceza ehliyeti olmadığından hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 223/3-maddesi uyarınca, ceza tayinine yer olmadığına karar verildiğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 57/1.maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesi ve aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine, mahkeme veya hakim tarafından serbest bırakılabileceği gözetilmeden, sağlık kurulu raporundan sonra mahkeme tarafından yazılan yazıya Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden verilen 19.12.2007 tarihli cevapta, sanığın klinik iyileşme ile taburcu edildiği, güvenlik tedbiri uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilmesi için tekrar muayenesi gerektiği bildirildiği halde, yeniden bu yönden rapor alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Perşembe Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/01/2008
NUMARASI: 2007/100 (E) ve 2008/20 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozmak
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen 06.03.2007 tarihli rapor yasal ve yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki yeniden rapor alınması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, mahkumiyet hükmü kurulmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılması gerekmediğinden tebliğnamenin 2. paragrafındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Ancak;
Sanığın üzerine atılı suç nedeniyle ceza ehliyeti olmadığından hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 223/3-maddesi uyarınca, ceza tayinine yer olmadığına karar verildiğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 57/1.maddesi uyarınca akıl hastalarına özgü koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesi ve aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca yerleştirildiği kurumun sağlık kurulunca düzenlenecek raporda toplum açısından tehlikeliliğinin ortadan kalktığının veya önemli ölçüde azaldığının belirtilmesi üzerine, mahkeme veya hakim tarafından serbest bırakılabileceği gözetilmeden, sağlık kurulu raporundan sonra mahkeme tarafından yazılan yazıya Samsun Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden verilen 19.12.2007 tarihli cevapta, sanığın klinik iyileşme ile taburcu edildiği, güvenlik tedbiri uygulanıp uygulanmayacağı konusunda karar verilmesi için tekrar muayenesi gerektiği bildirildiği halde, yeniden bu yönden rapor alınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.