Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4595 K.2011/42332
Tebliğname No: 2 - 2008/131621
MAHKEMESİ: Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2008
NUMARASI: 2007/682 (E) ve 2008/209 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
12.02.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sayacın klemens kapağının mühürsüz olduğu ve gerilim kancası düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında tadilat sırasında sayacın üzerine kalas düşmesi sonucu hasar gördüğünü ileri sürmesi, tutanaktan sonra tahliye nedeniyle abonenin iptal edilmiş olması karşısında; tutanak düzenleyici tanıklar dinlenip, uzman bilirkişi vasıtasıyla suça konu sayaç üzerinde inceleme yapılarak, sayaç üzerinde darbe izi olup olmadığı ve oluşmuş ise bu darbe nedeniyle gerilim kancasının düşmüş olup olamayacağı konusunda bilirkişinin görüşü alınıp, tutanak tanıklarından ve sanıktan sorularak işyerinin kurulu gücü belirlenip, tespit tarihinden önceki bir yıllık döneme ait tüketim miktarıyla karşılaştırılıp, ihtilaflı dönemdeki tüketiminin kurulu güce göre normal olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/03/2008
NUMARASI: 2007/682 (E) ve 2008/209 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
12.02.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sayacın klemens kapağının mühürsüz olduğu ve gerilim kancası düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında tadilat sırasında sayacın üzerine kalas düşmesi sonucu hasar gördüğünü ileri sürmesi, tutanaktan sonra tahliye nedeniyle abonenin iptal edilmiş olması karşısında; tutanak düzenleyici tanıklar dinlenip, uzman bilirkişi vasıtasıyla suça konu sayaç üzerinde inceleme yapılarak, sayaç üzerinde darbe izi olup olmadığı ve oluşmuş ise bu darbe nedeniyle gerilim kancasının düşmüş olup olamayacağı konusunda bilirkişinin görüşü alınıp, tutanak tanıklarından ve sanıktan sorularak işyerinin kurulu gücü belirlenip, tespit tarihinden önceki bir yıllık döneme ait tüketim miktarıyla karşılaştırılıp, ihtilaflı dönemdeki tüketiminin kurulu güce göre normal olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.