Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38859 K.2011/2592
Özet: Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/05/2010 tarihli 2010/578 kararında, elektrik hırsızlığı davasında sanığın cezai hükmünün hm. 522/1 maddeye uygunluk ve kazara cezai yükümlülüğün uygunsuzluk nedeniyle İstinafta “BOZULDU” kararı verdi.
Tebliğname No: 2 - 2010/284397
MAHKEMESİ: Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2010
NUMARASI: 2010/578 Karar - 2009/349 Esas
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan idarenin bildirdiği kaçak elektrik tarifesi uyarınca 742 gün üzerinden hesaplanmış değerin esas alınarak sanık hakkında aynı maddenin normal değere ilişkin hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanığın, 18.12.2009 tarihli savunmasında kaçak bedeli ödediğini belirtmesi üzerine, mahkemenin bu hususu sormak üzere kuruma yazı yazılmasına karar verdiği halde, daha önce bu hususun araştırılmış olması şeklindeki gerekçeyle yazı cevabının beklenmesinden vazgeçilerek, kurum zararını gidermediğinden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/05/2010
NUMARASI: 2010/578 Karar - 2009/349 Esas
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan idarenin bildirdiği kaçak elektrik tarifesi uyarınca 742 gün üzerinden hesaplanmış değerin esas alınarak sanık hakkında aynı maddenin normal değere ilişkin hükümleri uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Sanığın, 18.12.2009 tarihli savunmasında kaçak bedeli ödediğini belirtmesi üzerine, mahkemenin bu hususu sormak üzere kuruma yazı yazılmasına karar verdiği halde, daha önce bu hususun araştırılmış olması şeklindeki gerekçeyle yazı cevabının beklenmesinden vazgeçilerek, kurum zararını gidermediğinden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.