Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38308 K.2011/5922
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin 17.03.2010 tarihli hükme yönelik itirazı 17.04.2010 günü Ordu Ağır Ceza Mahkemesince reddedildiği, katılan vekilinin dilekçesi ise temyiz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12.madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğundan ve katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde olduğundan gereği mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin 17.03.2010 tarihli hükme yönelik itirazı 17.04.2010 günü Ordu Ağır Ceza Mahkemesince reddedildiği, katılan vekilinin dilekçesi ise temyiz mahiyetinde olduğu kabul edilerek dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması üzerine yapılan incelemede;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12.madde-fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasına geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz değil, itiraz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunduğundan ve katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde olduğundan gereği mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.