Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38179 K.2011/1274
Tebliğname No: 6 - 2008/128418
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2008
NUMARASI: 2008/476 Karar - 2008/244 Esas
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.09.2003 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 02.09.2004 olarak yanlış yazılması,
2-02.09.2003 tarihli suç tespit tutanağı ve tanık Memduh Babayiğit'in, sanığa dükkanı 01.06.2003 tarihinde kiraladığı, abone olması gerektiğini bildirmesine rağmen abone olmadığı şeklindeki anlatımı karşısında, sanık tarafından kaçak olarak tüketilen 3 aylık su toplamı olan 75 metreküp su bedeli, uzman bir bilirkişiye hesaplattırılarak normal tarifeye göre bulunacak miktar üzerinden, 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan kurum tarafından bildirilen ve cezalı tutar ile KDV tutarı toplamı olan miktar esas alınarak bu miktarın hafif kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/05/2008
NUMARASI: 2008/476 Karar - 2008/244 Esas
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.09.2003 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 02.09.2004 olarak yanlış yazılması,
2-02.09.2003 tarihli suç tespit tutanağı ve tanık Memduh Babayiğit'in, sanığa dükkanı 01.06.2003 tarihinde kiraladığı, abone olması gerektiğini bildirmesine rağmen abone olmadığı şeklindeki anlatımı karşısında, sanık tarafından kaçak olarak tüketilen 3 aylık su toplamı olan 75 metreküp su bedeli, uzman bir bilirkişiye hesaplattırılarak normal tarifeye göre bulunacak miktar üzerinden, 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, katılan kurum tarafından bildirilen ve cezalı tutar ile KDV tutarı toplamı olan miktar esas alınarak bu miktarın hafif kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.