Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36101 K.2012/8535
Özet: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi, Elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanığa, hakkındaki eksik inceleme nedeniyle kabaca öne sürülen tespitlere dayanarak hüküm kestiğinden, bu eksiklikleri ele alan temyiz itirazlarının kaldırılması yönünde karar verip, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/30535
MAHKEMESİ: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2008
NUMARASI: 2006/222 (E) ve 2008/390 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağına göre sayacın nötr hattı kesilerek, toprak hattında harici nötr bağlanarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın; “evde kiracı olduğunu, taşınmaz sahibi M. Ş. evi tutanaktan 8, 9 ay önce kiraladığını, aboneliğin ev sahibi üzerine olup sayacı kiraladığı gibi kullandığını, tertibattan haberinin olmadığını, tüketimlerin düşük geldiğini görünce Tedaş’ a kendisinin müracaat ettiğini ” savunduğu, tutanak tanıkları M.. A.. ve O.. B.., harici nötr ve kumanda devresi ile kaçak elektrik kullanıldığını, kumanda devresinin evin bir odasındaki lambanın düğmesine bağlı olup, lamba açıldığında sayacın devreye girdiğini, bu durumun sayaç açılmadıkça dışarıdan görülemeyeceğini beyan etmiş olmalarına ve bilirkişinin, tutanak tarihinden sonra tüketimlerin yükseldiği, önceki tüketimlerin düşük ve istikrarsız olduğu şeklindeki raporuna göre, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, eve hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırıldıktan ve ev sahibi M. Ş. dinlenildikten sonra Tedaş’a müracaatı olup olmadığı sorularak sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Edirne 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/09/2008
NUMARASI: 2006/222 (E) ve 2008/390 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tespit tutanağına göre sayacın nötr hattı kesilerek, toprak hattında harici nötr bağlanarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiği, sanığın; “evde kiracı olduğunu, taşınmaz sahibi M. Ş. evi tutanaktan 8, 9 ay önce kiraladığını, aboneliğin ev sahibi üzerine olup sayacı kiraladığı gibi kullandığını, tertibattan haberinin olmadığını, tüketimlerin düşük geldiğini görünce Tedaş’ a kendisinin müracaat ettiğini ” savunduğu, tutanak tanıkları M.. A.. ve O.. B.., harici nötr ve kumanda devresi ile kaçak elektrik kullanıldığını, kumanda devresinin evin bir odasındaki lambanın düğmesine bağlı olup, lamba açıldığında sayacın devreye girdiğini, bu durumun sayaç açılmadıkça dışarıdan görülemeyeceğini beyan etmiş olmalarına ve bilirkişinin, tutanak tarihinden sonra tüketimlerin yükseldiği, önceki tüketimlerin düşük ve istikrarsız olduğu şeklindeki raporuna göre, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, eve hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırıldıktan ve ev sahibi M. Ş. dinlenildikten sonra Tedaş’a müracaatı olup olmadığı sorularak sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde takdiri ile sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.