Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/19334 K.2012/4459
Tebliğname No : 2 - 2008/224831
**MAHKEMESİ:** Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 30/04/2008
**NUMARASI:** 2007/61 (E) ve 2008/217 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında “harici nötr alarak” kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sorgusunda tutanağa konu evi tutanak tarihinden 3,5 ay önce kiraladığını, sayaç okuma görevlilerinin kendisine sayacın dönmediğini kuruma başvurması gerektiğini söylediklerini, kendisinin de sayacın dönmediğini fark ettiğini ancak ihmalkarlık ederek kuruma başvurmadığını savunması, 04.10.2007 tarihli kolluk araştırma tutanağında ise sanığın tutanağa konu eve 7 ay önce taşındığının belirtilmesi, bilirkişi tarafından da sayacın tutanak tarihinden önceki 15 aylık sürede tüketim kaydetmediğinin bildirilmesi karşısında; ev sahibi ile sanıktan önce tutanağa konu evde oturduğu anlaşılan R.Ü.. tanık olarak dinlenerek, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile tutanak öncesi tüketimin kurulu güce göre normal olduğu şeklinde dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 30/04/2008
**NUMARASI:** 2007/61 (E) ve 2008/217 (K)
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında “harici nötr alarak” kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, sorgusunda tutanağa konu evi tutanak tarihinden 3,5 ay önce kiraladığını, sayaç okuma görevlilerinin kendisine sayacın dönmediğini kuruma başvurması gerektiğini söylediklerini, kendisinin de sayacın dönmediğini fark ettiğini ancak ihmalkarlık ederek kuruma başvurmadığını savunması, 04.10.2007 tarihli kolluk araştırma tutanağında ise sanığın tutanağa konu eve 7 ay önce taşındığının belirtilmesi, bilirkişi tarafından da sayacın tutanak tarihinden önceki 15 aylık sürede tüketim kaydetmediğinin bildirilmesi karşısında; ev sahibi ile sanıktan önce tutanağa konu evde oturduğu anlaşılan R.Ü.. tanık olarak dinlenerek, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile tutanak öncesi tüketimin kurulu güce göre normal olduğu şeklinde dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.