Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35782 K.2012/8085
Tebliğname No : 2 - 2009/88702
MAHKEMESİ: Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2008
NUMARASI: 2008/787 (E) ve 2008/974 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan kontrolde, borçtan dolayı sökülen sayaç yerine zati sayaç takıp sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, önceki sayacın sökülme tarihi ile sanığın elektrik bedelini ödeyip ödemediği katılan kurumdan sorulup, sanığın işyerine hangi tarihte taşındığı, zabıta araştırması, sanık ve gerekirse tanıklardan da sorulup saptanarak, işyerindeki kurulu güç ile kaçak tespit tutanağında belirtilen sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp bu konuda bilirkişiden rapor alınarak sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, elektriğin sayaçtan geçtiği ve eylemin hukuki mahiyette olduğu şeklindeki gerekçelerle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/11/2008
NUMARASI: 2008/787 (E) ve 2008/974 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan kontrolde, borçtan dolayı sökülen sayaç yerine zati sayaç takıp sayaçtan geçirmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, önceki sayacın sökülme tarihi ile sanığın elektrik bedelini ödeyip ödemediği katılan kurumdan sorulup, sanığın işyerine hangi tarihte taşındığı, zabıta araştırması, sanık ve gerekirse tanıklardan da sorulup saptanarak, işyerindeki kurulu güç ile kaçak tespit tutanağında belirtilen sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp bu konuda bilirkişiden rapor alınarak sanığın faydalanma kastı ile hareket edip etmediği tartışılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, elektriğin sayaçtan geçtiği ve eylemin hukuki mahiyette olduğu şeklindeki gerekçelerle eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.