Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35617 K.2011/4716
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 17.02.2004 tarihli yazı cevabı ile 346 no'lu aboneye ilk enerji verildiğinde (abone olduğunda) sayacının mühürlü olarak teslim edildiği ve müesseselerinde ayrıca mühürleme tutanağı düzenlenmediğinden mühürleme tutanağının olmadığının bildirilmesi karşısında, sanığa yüklenen suçun 765 Sayılı TCK.nun 492/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun 17.02.2004 tarihli yazı cevabı ile 346 no'lu aboneye ilk enerji verildiğinde (abone olduğunda) sayacının mühürlü olarak teslim edildiği ve müesseselerinde ayrıca mühürleme tutanağı düzenlenmediğinden mühürleme tutanağının olmadığının bildirilmesi karşısında, sanığa yüklenen suçun 765 Sayılı TCK.nun 492/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.