Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35467 K.2012/40414
Özet: Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/12/2008 tarihli 2008/737 (E) ve 2008/927 (K) numaralı kararda, sanık K.. K..’ın geçerli temyiz süresinde olduğunu, 5271 Sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği kişinin yeniden suç işlemeyeceği kanaatinin oluşmadığını, “takdiren” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanması geri bırakılabileceğini belirterek, sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülmesini ve hükmün bozulmasını oybirliğiyle karar etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2009/90947
MAHKEMESİ: Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2008
NUMARASI: 2008/737 (E) ve 2008/927 (K)
SUÇ: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık K.. K..’ın temyiz itirazının süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “takdiren ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kartal 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2008
NUMARASI: 2008/737 (E) ve 2008/927 (K)
SUÇ: Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık K.. K..’ın temyiz itirazının süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanıklar hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “takdiren ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.