Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34514 K.2011/1893
Tebliğname No: 2 - 2009/56728
MAHKEMESİ: Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2008
NUMARASI: 2008/134 Karar - 2007/591 Esas
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Şikayetçi kurum görevlileri tarafından düzenlenen 05.06.2004 tarihli tutanakta sayacın ölçü mühürlerinin bulunmadığı, üst kapağının ters takılı olduğunun belirtilmesi, sanığın eve bir ay önce taşındığını savunarak yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında sanığın evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon, su faturaları da istenip kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Dosya içerisindeki adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin silinme koşulları oluşmasına karşın sanık hakkında ''daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından'' biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/02/2008
NUMARASI: 2008/134 Karar - 2007/591 Esas
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Şikayetçi kurum görevlileri tarafından düzenlenen 05.06.2004 tarihli tutanakta sayacın ölçü mühürlerinin bulunmadığı, üst kapağının ters takılı olduğunun belirtilmesi, sanığın eve bir ay önce taşındığını savunarak yüklenen suçu kabul etmemesi karşısında sanığın evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon, su faturaları da istenip kesin olarak saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Dosya içerisindeki adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin silinme koşulları oluşmasına karşın sanık hakkında ''daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından'' biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.