Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33429 K.2011/794
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın evinde yaklaşık on ay boyunca kaçak elektrik kullanarak sayacın gerilim köprülerini düşürmesi ve bu eylemin hırsızlık suçuna tabi tutulmasıdır; mahkeme, 492/2. maddeye göre sanığı hırsızlıkla cezalandırmaya karar vererek temyiz itirazlarını reddetti.
Tebliğname No: 2 - 2010/227309
MAHKEMESİ: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2009
NUMARASI: 2009/878 Karar - 2007/1526 Esas
SUÇ: Hırsızlık, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üç fazlı sayacın R ve T fazlarının gerilim köprülerinin düşük olduğuna dair suç tutanağına, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna, getirtilen tüketim belgelerine ve kira sözleşmesine göre sanığın evi kiraladığı 10.01.2003 tarihinden tutanağın düzenlendiği 08.10.2003 tarihine kadar geçen yaklaşık 10 aylık dönemde gerçekleşen aylık ortalama tüketimler incelendiğinde sırasıyla 12 kw, 11 kw, 11 kw, 3 kw, 16 kw, 51 kw, 14 kw, 23 kw ve 32 kw gibi çok düşük değerlerde olduğu, bununda kaçak kullanımın sadece belli bir dönemde gerçekleşmediğini ve sanığın evi kiraladığı tarihten itibaren yaklaşık 10 ay süreyle kaçak elektrik kullandığını gösterdiği, sanığın ve gayri resmi nikahla birlikte yaşadığı hakkında suç duyurusunda bulunulan Cevahir Gökçe'nin içinde yaşadıkları sosyo ekonomik ve kültürel şartlar düşünüldüğünde evin idari sorumlusunun da sanık olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilerek suç tarihinden önce mühürlendiği anlaşılan sayacın gerilim köprüsünü düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullanan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken sanığın “bir ara Fethiye'de çalışırken o dönemde küçük çocuğunun imam nikahlı eşi C.. G... nin elektrik saati ile oynama yaptığını” söylediğine dair savunmasına ve suç tarihi itibariyle sekiz, duruşmada dinlendiği tarih itibariyle ise on üç yaşında olan sanığın oğlu Ahmet'in sanığı suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/10/2009
NUMARASI: 2009/878 Karar - 2007/1526 Esas
SUÇ: Hırsızlık, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Üç fazlı sayacın R ve T fazlarının gerilim köprülerinin düşük olduğuna dair suç tutanağına, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna, getirtilen tüketim belgelerine ve kira sözleşmesine göre sanığın evi kiraladığı 10.01.2003 tarihinden tutanağın düzenlendiği 08.10.2003 tarihine kadar geçen yaklaşık 10 aylık dönemde gerçekleşen aylık ortalama tüketimler incelendiğinde sırasıyla 12 kw, 11 kw, 11 kw, 3 kw, 16 kw, 51 kw, 14 kw, 23 kw ve 32 kw gibi çok düşük değerlerde olduğu, bununda kaçak kullanımın sadece belli bir dönemde gerçekleşmediğini ve sanığın evi kiraladığı tarihten itibaren yaklaşık 10 ay süreyle kaçak elektrik kullandığını gösterdiği, sanığın ve gayri resmi nikahla birlikte yaşadığı hakkında suç duyurusunda bulunulan Cevahir Gökçe'nin içinde yaşadıkları sosyo ekonomik ve kültürel şartlar düşünüldüğünde evin idari sorumlusunun da sanık olarak kabul edilmesi gerektiği gözetilerek suç tarihinden önce mühürlendiği anlaşılan sayacın gerilim köprüsünü düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullanan sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/2. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken sanığın “bir ara Fethiye'de çalışırken o dönemde küçük çocuğunun imam nikahlı eşi C.. G... nin elektrik saati ile oynama yaptığını” söylediğine dair savunmasına ve suç tarihi itibariyle sekiz, duruşmada dinlendiği tarih itibariyle ise on üç yaşında olan sanığın oğlu Ahmet'in sanığı suçtan ve cezadan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.