Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33399 K.2012/6641
Tebliğname No : 2 - 2009/72700
**MAHKEMESİ:** Soma Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/12/2008
**NUMARASI:** 2008/1 (E) ve 2008/342 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kiracı olarak oturduğu evde yapılan kontrolde, önceden borç nedeniyle elektriği kesilip sayacı mühürlendiği halde, mührü kırıp elektriği sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanıldığı gerekçesi ile tutanak tutulduğu, sanığın savunmasında evde 2006 yılı 9 ve 11.ayları arasında kaldığını, elektriğin tüm borçlarını ödediğini, evde otururken tutanak düzenlenmediğini belirtmesi ve tutanağın da sanık adına düzenlenmemesi karşısında sanığın kiracı olarak eve hangi tarihte girdiği zabıta aracılığıyla araştırılarak bu konuda evi sanığa kiraya veren ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan O. Y.'ın tanık sıfatıyla ifadesi alınarak ve tespit tarihinde sayacın kaydettiği elektrik tüketiminin, kaçak kullanım süresi ve kurulu güçle uyumlu olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Soma Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 25/12/2008
**NUMARASI:** 2008/1 (E) ve 2008/342 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kiracı olarak oturduğu evde yapılan kontrolde, önceden borç nedeniyle elektriği kesilip sayacı mühürlendiği halde, mührü kırıp elektriği sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanıldığı gerekçesi ile tutanak tutulduğu, sanığın savunmasında evde 2006 yılı 9 ve 11.ayları arasında kaldığını, elektriğin tüm borçlarını ödediğini, evde otururken tutanak düzenlenmediğini belirtmesi ve tutanağın da sanık adına düzenlenmemesi karşısında sanığın kiracı olarak eve hangi tarihte girdiği zabıta aracılığıyla araştırılarak bu konuda evi sanığa kiraya veren ve soruşturma aşamasında ifadesi alınan O. Y.'ın tanık sıfatıyla ifadesi alınarak ve tespit tarihinde sayacın kaydettiği elektrik tüketiminin, kaçak kullanım süresi ve kurulu güçle uyumlu olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik kovuşturma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.