Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/33478 K.2011/2568
Tebliğname No: 2 - 2007/255431
MAHKEMESİ: Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2007
NUMARASI: 2007/220
SUÇLAR: Hırsızlık ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın kendisi ile oynayarak kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın soruşturma aşamasında "tutanak tarihinde adreste kendisinin ikamet ettiğini" savunmasına karşın, kovuşturma aşamasında "iki katlı binanın ikinci katında kendisinin, birinci katında ise adını bilmediği kiracının oturduğunu, sayaçların ayrı olduğunu" ifade etmesi keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda "davalı dönemde E.K.. adlı şahsın oturduğunun", kolluk tarafından yapılan araştırmada ise "tutanağa konu yere Necibe isimli bir bayanın eşyalarını koyarak depo olarak kullandığının" belirtilmesi karşısında suç tarihi itibariyle tutanağa konu evde kimin oturduğu, varsa kira sözleşmesi, telefon, su vb. aboneliklere ait belgeler, ikametgah kaydı getirtilerek belirlenip bu şahsın tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/07/2007
NUMARASI: 2007/220
SUÇLAR: Hırsızlık ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın kendisi ile oynayarak kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın soruşturma aşamasında "tutanak tarihinde adreste kendisinin ikamet ettiğini" savunmasına karşın, kovuşturma aşamasında "iki katlı binanın ikinci katında kendisinin, birinci katında ise adını bilmediği kiracının oturduğunu, sayaçların ayrı olduğunu" ifade etmesi keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda "davalı dönemde E.K.. adlı şahsın oturduğunun", kolluk tarafından yapılan araştırmada ise "tutanağa konu yere Necibe isimli bir bayanın eşyalarını koyarak depo olarak kullandığının" belirtilmesi karşısında suç tarihi itibariyle tutanağa konu evde kimin oturduğu, varsa kira sözleşmesi, telefon, su vb. aboneliklere ait belgeler, ikametgah kaydı getirtilerek belirlenip bu şahsın tanık olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.