Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32789 K.2012/6721
Özet: Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 27/10/2008 tarihli veya 2008/348 (E) ve 2008/708 (K) numaralı dosyada elektrik enerjisi hırsızlığı sanığının, kuruma kayıtlı olmayan sayaçtaki abonesiz kullanımının korunmaya yeterli delil bulunmadığını, araştırma eksikliği nedeniyle davanı eksik inceleyip beraat kararı vermiş, bu kararın 20/03/2012 tarihli oybirliğiyle kararla BOZULMASINA; Dolayısıyla, mahkeme elektriği hırsızlığı iddialarını destekleyecek sorumluluk delillerini eksik bulduğundan, davayı bozmuştur, kararı bozuldu.
Tebliğname No: 2 - 2009/52616
MAHKEMESİ: Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2008
NUMARASI: 2008/348 (E) ve 2008/708 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan abonesiz elektrik kullandığına dair tutanak tutulması, sanığın ise kuruma başvurduğunu ancak kiracı olduğu binanın ruhsatını istediklerini, ruhsatı olmadığı için veremediğini bu sebeple abonesiz elektrik kullandığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tutanağa konu evin hangi tarihten itibaren sanık tarafından kullanıldığı konusunda zabıta araştırması yapılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorulup, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/10/2008
NUMARASI: 2008/348 (E) ve 2008/708 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında, kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan abonesiz elektrik kullandığına dair tutanak tutulması, sanığın ise kuruma başvurduğunu ancak kiracı olduğu binanın ruhsatını istediklerini, ruhsatı olmadığı için veremediğini bu sebeple abonesiz elektrik kullandığını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, tutanağa konu evin hangi tarihten itibaren sanık tarafından kullanıldığı konusunda zabıta araştırması yapılarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorulup, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.