Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32505 K.2012/7083
Özet: Yargıtay, 2007/195 (E) ve 2008/1261 (K) dosyalarındaki elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK' nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkını kullanamadan ve çağrı kağıdıyla haberdar edilmeden hüküm kurulmasının CMK 234/1-b (1) maddesine aykırı olduğunu belirterek, bu sebeplerle hükmün “bozulmasına” karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2009/51131
MAHKEMESİ: Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2008
NUMARASI: 2007/195 (E) ve 2008/1261 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davasından haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK' nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve vekilinin temyiz isteminin elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun kamu davasından usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK' nın 234/1-b (1) maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 23/09/2008
NUMARASI: 2007/195 (E) ve 2008/1261 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davasından haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK' nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu ve vekilinin temyiz isteminin elektrik hırsızlığı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun kamu davasından usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK' nın 234/1-b (1) maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.