Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32484 K.2012/41826
Özet: Hüküm, 21.07.2004 tarihli 5219 sayılı Kanun kapsamında temyiz hakkının süresi geçtikten sonra, sanıklar … ve Tamer …’ın kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin temyiz taleplerinin reddi ile bu davanın mahkumiyet ve beraat kararlarının onamını bildirmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet ve beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Şikayetçi-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından, Şikayetçi -sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve Tamer ...'ın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Şikayetçi Tamer ...'ın sanıklar ... ve Evren Mercan hakkındaki hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmada sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu bildiren ancak davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan şikayetçi Tamer ...'ın sanıklar hakkındaki beraat hükmünü temyiz etmesi karşısında katılma iradesinin açıkça bulunduğu gözetilerek, 5271 Sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet ve beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Şikayetçi-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından, Şikayetçi -sanık ... ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve Tamer ...'ın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Şikayetçi Tamer ...'ın sanıklar ... ve Evren Mercan hakkındaki hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmada sanıklar hakkında şikayetçi olduğunu bildiren ancak davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan şikayetçi Tamer ...'ın sanıklar hakkındaki beraat hükmünü temyiz etmesi karşısında katılma iradesinin açıkça bulunduğu gözetilerek, 5271 Sayılı CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.