Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32254 K.2011/202
Özet: Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 31/03/2010 tarihli 2010/150 numaralı kararıyla, elektrik hırsızlığı suçlamasındaki sanığın düşesi, 753. sayılı TCK'nın 492/2 maddesi kapsamına alınması gerektiği halde birinciliçinde yok sayılması ve sanık müdafiğinin 22/06/2007 tarihli celsedeki hükümlerle ilgili 647 sayılı Kanun'un 5. maddesini kapsadığı eleştirisi dikkate alınarak, temyiz itirazlarının yerinde bozulması nedeniyle hükmü 18/01/2011 tarihli oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2010/224414
MAHKEMESİ: Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2010
NUMARASI: 2010/150
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın sayacının suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, sayaç mühürlü ise sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK.nun 492/2 maddesi kapsamında değerlendirileceğinin gözetilmemesi,
2-Sanık müdafiinin 22/06/2007 tarihli celsede, lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına ilişkin talebinin 647 sayılı kanunun 5. maddesini de kapsadığı gözetilerek bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/03/2010
NUMARASI: 2010/150
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın sayacının suç tarihinden önce mühürlü olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre, sayaç mühürlü ise sanığın eyleminin 765 Sayılı TCK.nun 492/2 maddesi kapsamında değerlendirileceğinin gözetilmemesi,
2-Sanık müdafiinin 22/06/2007 tarihli celsede, lehe olan yasa maddelerinin uygulanmasına ilişkin talebinin 647 sayılı kanunun 5. maddesini de kapsadığı gözetilerek bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 18.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.