Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31315 K.2012/6705
Tebliğname No : 2 - 2009/51776
**MAHKEMESİ:** Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/09/2008
**NUMARASI:** 2007/161 (E) ve 2008/1246 (K)
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23.07.2007 günlü duruşma ara kararında, şikayetçi kurum vekiline duruşma gününü bildiren davetiye çıkarılmasına karar verildiği halde, davetiyenin tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla 5271 Sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından şikayetçi kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum vekilinin kamu davasından usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 19/09/2008
**NUMARASI:** 2007/161 (E) ve 2008/1246 (K)
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
23.07.2007 günlü duruşma ara kararında, şikayetçi kurum vekiline duruşma gününü bildiren davetiye çıkarılmasına karar verildiği halde, davetiyenin tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla 5271 Sayılı CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından şikayetçi kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurum vekilinin kamu davasından usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.