Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31157 K.2012/2029
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28.05.2005 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında, sanığın işyerindeki borcundan dolayı kesilen elektriği kendisinin açarak kullandığının belirtilmesi ve sayaca müdahalede bulunularak veya sayaç devre dışı bırakılarak kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin maddi bir bulgudan söz edilmemesi, yapılan keşif ve enerji tüketim föylerinin incelenmesi sonucu düzenlenen 28.06.2007 tarihli bilirkişi raporunda da, suç tutanağı düzenlenmeden önceki son okuma işleminin yapıldığı 10.06.2004 tarihi ile tutanak tarihi arasında kullanılan enerjisinin sayaçtan geçtiği, bu dönemdeki aylık tüketim ortalamalarının kurulu güce uygun olduğu ve sayaca herhangi bir müdahalede bulunulmadığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi ve suç tarihinden önce elektriğin kesildiğine dair bir belgenin bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, tutanak düzenleyicilerin tanık olarak dinlenmesinin de sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
28.05.2005 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında, sanığın işyerindeki borcundan dolayı kesilen elektriği kendisinin açarak kullandığının belirtilmesi ve sayaca müdahalede bulunularak veya sayaç devre dışı bırakılarak kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin maddi bir bulgudan söz edilmemesi, yapılan keşif ve enerji tüketim föylerinin incelenmesi sonucu düzenlenen 28.06.2007 tarihli bilirkişi raporunda da, suç tutanağı düzenlenmeden önceki son okuma işleminin yapıldığı 10.06.2004 tarihi ile tutanak tarihi arasında kullanılan enerjisinin sayaçtan geçtiği, bu dönemdeki aylık tüketim ortalamalarının kurulu güce uygun olduğu ve sayaca herhangi bir müdahalede bulunulmadığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, suçu kabul etmemesi ve suç tarihinden önce elektriğin kesildiğine dair bir belgenin bulunmaması karşısında, sanığın üzerine atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gibi, tutanak düzenleyicilerin tanık olarak dinlenmesinin de sonuca etkili olmayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.