Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30982 K.2012/18104
Özet: (1) Sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazları; (2) Mahkeme, sanığın şikayetinden vazgeçtiğini kabul ederek temyiz kararını bozdu ve hükmü iptal etti.
Tebliğname No: 2 - 2009/46094
MAHKEMESİ: Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2008
NUMARASI: 2007/1473 (E) ve 2008/925 (K)
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanığın, mağdur Ö.. K..’ya karşı yaralama ve katılan A.. Ö..’e karşı hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK’nın 125/4 maddesine göre artırım yapılırken 1/6 yerine ¼ oranında artırım yapıldığı yazılmış ise belirlenen sonuç ceza miktarı gözetildiğinde bu yanlışlık mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanması, hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan, “ TCK 53. maddenin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi yeterli görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın, mağdur Ö.. K..’ya karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan Ö.. K..'nun hükümden sonra verdiği 31.01.2011 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili olarak şikayetten vazgeçmenin, TCK.nun 73/6. maddesi gereğince kabule bağlı olduğu gözetilerek, mahkemece, sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 16/09/2008
NUMARASI: 2007/1473 (E) ve 2008/925 (K)
SUÇ: Hakaret, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanığın, mağdur Ö.. K..’ya karşı yaralama ve katılan A.. Ö..’e karşı hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hakaret suçundan 5237 sayılı TCK’nın 125/4 maddesine göre artırım yapılırken 1/6 yerine ¼ oranında artırım yapıldığı yazılmış ise belirlenen sonuç ceza miktarı gözetildiğinde bu yanlışlık mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerinde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesi uyarınca hükmolunan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına dair güvenlik tedbirinin koşullu salıvermeye kadar uygulanması, hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan, “ TCK 53. maddenin uygulanmasına” karar verilmesiyle yetinilmesi yeterli görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın, mağdur Ö.. K..’ya karşı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan Ö.. K..'nun hükümden sonra verdiği 31.01.2011 havale tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlarla ilgili olarak şikayetten vazgeçmenin, TCK.nun 73/6. maddesi gereğince kabule bağlı olduğu gözetilerek, mahkemece, sanığa vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.