Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30940 K.2011/946
Özet: Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.06.2008 tarihli elektrik hırsızlığı kararı için verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının temyiz ile ilgili itirazın, 5560 sayılı kanunun değişik CMK’nın 231. maddesi uyarınca itirazı kabil bir karar olmadığını tespit ederek, temyiz kabiliyetinin bulunmadığını kabul ettirerek, dosyanın incelemeden iadesiyle kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2008 tarih, 634-832 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2008 tarih ve 2008/50 Değişik iş sayılı kararı ile suçun sübutuna yönelik yapılan itirazın temyiz incelemesine tabi olduğu gerekçesi ile dosya temyiz incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmiş ise de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5560 Sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup dosyada açıklanmış bir hüküm bulunmamaktadır. Hükmün bu haliyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.06.2008 tarih, 634-832 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.11.2008 tarih ve 2008/50 Değişik iş sayılı kararı ile suçun sübutuna yönelik yapılan itirazın temyiz incelemesine tabi olduğu gerekçesi ile dosya temyiz incelemesi amacıyla Dairemize gönderilmiş ise de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, 5560 Sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası uyarınca itirazı kabil kararlardan olup dosyada açıklanmış bir hüküm bulunmamaktadır. Hükmün bu haliyle temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşıldığından mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE, 25.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.