Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30846 K.2012/12940
Özet: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 07/07/2009 tarihli 2008/1892 ve 2009/1029 sayılı sanıkların su hırsızlığı davasında yapılan eksik inceleme nedeniyle kararın isteme aykırı olarak 07/05/2012 tarihlerinde oybirliğiyle bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2010/167055
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/07/2009
NUMARASI: 2008/1892 (E) ve 2009/1029 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında borcundan dolayı iptal edilen sayaç yerine kayıtsız sayaç takarak su kullandıkları iddiasıyla açılan davada, sanıkların “önceki kiracıların borçlarını ödememeleri sebebiyle abone olamadıkları”, sanık Erkan'ın “söz konusu eve 2006 yılının beşinci ayında yerleştikleri” şeklindeki savunmaları karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, suç kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanıkların suça konu sayacı ne zaman taktırdığı araştırılıp, bilirkişi aracılığıyla sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 07/07/2009
NUMARASI: 2008/1892 (E) ve 2009/1029 (K)
SUÇ: Su hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında borcundan dolayı iptal edilen sayaç yerine kayıtsız sayaç takarak su kullandıkları iddiasıyla açılan davada, sanıkların “önceki kiracıların borçlarını ödememeleri sebebiyle abone olamadıkları”, sanık Erkan'ın “söz konusu eve 2006 yılının beşinci ayında yerleştikleri” şeklindeki savunmaları karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, suç kastının bulunup bulunmadığı yönünden, sanıkların suça konu sayacı ne zaman taktırdığı araştırılıp, bilirkişi aracılığıyla sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.