Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/30115 K.2012/17910
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın cinsel taciz suçlamasıyla ilgili olarak müştekinin telefonla sürekli arayarak rahatsız ettiği iddiası ve bu iddianın delil incelemesiyle ilgili eksikliklerdir; mahkeme, 02.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanığın hapis cezasını bozmaktadır.
Tebliğname No: 2 - 2010/168103
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2010
NUMARASI: 2010/7 (E) ve 2010/437 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozmak (Cinsel Taciz)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olan müştekinin duruşmada dinlenmesinin zorunlu olmadığı tanık sıfatıyla bilgisine başvurmanın mahkemenin takdirinde olduğundan, tebliğnamedeki müştekinin ifadesinin alınmaması ve şikayetinin sorulmaması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suç tarihi ve öncesinde müştekiyi cep telefonundan sürekli arayarak rahatsız ettiğinin iddia edildiği ve sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında katılanı tanımadığını, suçlamayı kabul etmediğini belirttiği olayda, T. A.Ş.ne yazılan yazılara alınan cevapta, müştekiyi aradığı iddia edilen cep telefonu numarasının sanığa ait olduğu anlaşılmış ise de yazı ekindeki bireysel abonelik başvuru belgesindeki telefon numarasının farklı olması ve ayrıca abonelik dosya aslına ulaşılamadığının belirtilmesi karşısında, 0534 889 5158 nolu cep telefonu abonesinin açık adres ve kimlik bilgileri yeniden getirtilerek müştekinin kullandığı 0534 714 5976 nolu cep telefonunun suç tarihi ve öncesine ait görüşme kayıtları ilgili kurumdan getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi
2-Kabule göre de;
Sanıktan kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan, hükmolunan hapis cesasının yarısı müddetince kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05/05/2010
NUMARASI: 2010/7 (E) ve 2010/437 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozmak (Cinsel Taciz)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olan müştekinin duruşmada dinlenmesinin zorunlu olmadığı tanık sıfatıyla bilgisine başvurmanın mahkemenin takdirinde olduğundan, tebliğnamedeki müştekinin ifadesinin alınmaması ve şikayetinin sorulmaması yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın suç tarihi ve öncesinde müştekiyi cep telefonundan sürekli arayarak rahatsız ettiğinin iddia edildiği ve sanığın aşamalardaki tüm beyanlarında katılanı tanımadığını, suçlamayı kabul etmediğini belirttiği olayda, T. A.Ş.ne yazılan yazılara alınan cevapta, müştekiyi aradığı iddia edilen cep telefonu numarasının sanığa ait olduğu anlaşılmış ise de yazı ekindeki bireysel abonelik başvuru belgesindeki telefon numarasının farklı olması ve ayrıca abonelik dosya aslına ulaşılamadığının belirtilmesi karşısında, 0534 889 5158 nolu cep telefonu abonesinin açık adres ve kimlik bilgileri yeniden getirtilerek müştekinin kullandığı 0534 714 5976 nolu cep telefonunun suç tarihi ve öncesine ait görüşme kayıtları ilgili kurumdan getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyetine karar verilmesi
2-Kabule göre de;
Sanıktan kamuya yararlı bir işte çalışmaya gönüllü olup olmadığı sorulmadan, hükmolunan hapis cesasının yarısı müddetince kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK’nun 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.